合同纠纷民事答辩状

**区人民法院：
贵院受理的原告上海**制衣有限公司诉被告上海**时装有限公司定作合同纠纷一案，被告上海**时装有限公司认为：本被告依照合同约定，支付相应定金预付款，并在合同规定交货日期前预订了空运货舱，完全按照合同约定办事，没有违约。相反，原告没有履行先行义务，并要求带款提货，违反合同约定，应承担违约责任。具体事实及理由如下：
1、原告有先行义务不履行，被告有权利行使先履行抗辩权。按照03SY-N004合同约定，承揽方原告上海**制衣有限公司在产品完工后，应在2004年4月5日送**路全数检品，并负责对B品，即质量不合格的产品进行维修。然而，原告在完工后并没有送检品，而直接通知本被告来收货，这完全违反先前合同的约定。法律及合同均规定，承揽方在交付定作品时均应送检并提交相关质量证明，而原告没有履行此先行义务，并且经被告多次劝说、催促仍未履行，因此，被告可以行使先履行抗辩权。
2、原告在交付货款时要求带款提货，违反合同约定，应承担违约责任。按照03SY-N004合同约定，被告应在大货出货后30天内支付货款。然而，原告于2004年4月1日大货还没有出货的时候就来函要求“入仓同时收到货款”，并声称如果没收到货款就不交货，这完全违反合同的约定，应承担违约责任。
综上，原告不履行先行义务，并要求贷款提货，违反合同约定，应承担违约责任。被告忠实履行合同，没有任何违约行为及事实，为此，提请法院驳回原告上海**制衣有限公司的诉讼请求。

此致
上海市**区人民法院

上海**时装有限公司
二〇〇五年六月十四日              

代理人：（上海市   律师事务所）